{"id":3933,"date":"2023-10-15T14:00:02","date_gmt":"2023-10-15T13:00:02","guid":{"rendered":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/?p=3933"},"modified":"2023-12-20T23:32:28","modified_gmt":"2023-12-20T22:32:28","slug":"3933","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/blog\/2023\/10\/15\/3933\/","title":{"rendered":"Az \u00fcvegplafon \u2013 \u00e9s ami alatta van (2. r\u00e9sz)"},"content":{"rendered":"

A Bolemant Lill\u00e1val val\u00f3 interj\u00fa folytat\u00e1sa<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00d6n azt is pap\u00edrra vetette, hogy a n\u0151k \u00e9ppoly perif\u00e9ri\u00e1ra ker\u00fclt csoport, mint a cig\u00e1nyok, mert csak bizonyos lesz\u0171k\u00edtett m\u00f3don jelenhetnek meg: k\u00e9jt\u00e1rgyk\u00e9nt, rekl\u00e1mhordoz\u00f3k\u00e9nt, de nem \u0151k cselekszenek. Nem t\u00fals\u00e1gosan sark\u00edtott n\u00e9z\u0151pont ez?<\/strong><\/p>\n

Nem hiszem. Mert a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyben m\u00e9g mindig csak \u00edgy, fumig\u00e1lva \u00e9s lemosolyogva jelennek meg a n\u0151k. Ha eln\u00f6kjel\u00f6lti kamp\u00e1ny\u00e1ban m\u00e9g Hillary Clintonnak is be kellett iktatnia egy olyan mozzanatot, hogy tud f\u0151zni \u00e9s j\u00f3 h\u00e1ziasszony, akkor annak bizony feminista szemsz\u00f6gb\u0151l jelent\u00e9s\u00e9rt\u00e9ke van. Mert egy f\u00e9rfit\u00f3l sohasem k\u00e9rdezik meg, \u00f6ssze tudja-e egyeztetni a csal\u00e1di \u00e9let\u00e9t a hivat\u00e1sbeli teend\u0151ivel. Viszont egy n\u0151 eset\u00e9ben szinte bor\u00edt\u00e9kolhat\u00f3 az a gyan\u00fa, hogy ez a kett\u0151 \u00f6sszeegyeztethetetlen. Joggal k\u00e9rdezem h\u00e1t: mi\u00e9rt kellene mindent egyed\u00fcl v\u00e9geznie, ha f\u00e9rje van \u00e9s tal\u00e1n m\u00e1r feln\u0151tt gyermekei is? A f\u00e9rfit\u00f3l mi\u00e9rt nem k\u00e9rdezi meg senki, hogy akkor \u0151 hol van ebben az eg\u00e9sz csal\u00e1di mili\u0151ben?<\/p>\n

Eszerint a n\u0151k szinte menthetetlen\u00fcl h\u00e1tr\u00e1nyban vannak?<\/strong><\/p>\n

L\u00e9tezik egy nemzetk\u00f6zileg ismert kifejez\u00e9s: az \u00fcvegplafon. Azt jelenti, hogy fels\u0151 hat\u00e1rk\u00e9nt van egy l\u00e1thatatlan mennyezet, ameddig a n\u0151k f\u00f6lt\u00f6rhetnek, de nem tov\u00e1bb. Az \u00e9vek sor\u00e1n ez ugyan n\u00e9mileg m\u00f3dosult, \u00e1m a h\u00e1tr\u00e1nyok t\u00f6bbs\u00e9g\u00e9t nem siker\u00fcl lek\u00fczdeni. \u00c9rdemes ak\u00e1r csak azt megfigyelni, hogy milyen a n\u0151k ar\u00e1nya a magasabb szint\u0171 politik\u00e1ban. Vagy szem\u00fcgyre venni az egy\u00e9bk\u00e9nt szinte teljesen eln\u0151iesedett oktat\u00e1s\u00fcgyet, eg\u00e9szs\u00e9g\u00fcgyet \u2013 hogy a sz\u00f3ban forg\u00f3 int\u00e9zm\u00e9nyek \u00e9l\u00e9n h\u00e1ny sz\u00e1zal\u00e9kban \u00e1llnak n\u0151k? Amint poz\u00edci\u00f3kr\u00f3l van sz\u00f3, a f\u00e9rfiak a kedvezm\u00e9nyezettek.<\/p>\n

Ha ez igaz, \u00e9s m\u00e9rt ne lenne az, akkor Szlov\u00e1ki\u00e1ban mi\u00e9rt t\u00e1vols\u00e1gtart\u00f3k a n\u0151k a feminizmussal szemben?<\/strong><\/p>\n

Mert sokkal egyszer\u0171bb, konfliktusmentesebb tudom\u00e1sul venni az \u00e9let szokv\u00e1nyos kateg\u00f3ri\u00e1it. Azonosulni azzal az \u00e9letszeml\u00e9lettel, hogy a t\u00e1rsadalom f\u00e9rfik\u00f6zpont\u00fa. A megfelelni akar\u00e1s b\u00e9k\u00e9j\u00e9vel k\u00f6nnyebb belesimulni mindebbe, mint kit\u00f6rni \u00e9s m\u00e1s, teljesebb \u00e9letet \u00e9lni. Amit azut\u00e1n a k\u00fclvil\u00e1g fel\u00e9 is v\u00e1llalni kell.<\/p>\n

Az nem j\u00e1tszik szerepet ebben a rutinszer\u0171s\u00e9gben, hogy a n\u0151k nem akarj\u00e1k elvesz\u00edteni a f\u00e9rfiak rokonszenv\u00e9t?<\/strong><\/p>\n

Val\u00f3sz\u00edn\u0171leg ez szint\u00e9n k\u00f6zrej\u00e1tszik a dolgok sablonoss\u00e1g\u00e1ban. Nehogy elforduljon t\u0151l\u00fck az a megszokott k\u00f6zeg, amelyben \u0151k is, szokv\u00e1nyos k\u00f6rnyezet\u00fck is \u00e9l.<\/p>\n

Ennek l\u00e1tt\u00e1n milyennek tartja a n\u0151k \u00f6n\u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t?<\/strong><\/p>\n

B\u00e1r nem szeretn\u00e9k kiz\u00e1r\u00f3lagosan v\u00e9lekedni, de a mindennapokban nem az \u00f6nbecs\u00fcl\u00e9s t\u00falteng\u00e9s\u00e9t tapasztalom. Ez is egyik velej\u00e1r\u00f3ja az \u00f6r\u00f6k\u00f6s megfelel\u00e9si sz\u00e1nd\u00e9knak, komolyabb helyzetben pedig k\u00e9nyszernek.<\/p>\n

Mer\u0151 f\u00e9rfik\u00edv\u00e1ncsiskod\u00e1sb\u00f3l \u00e9rdekl\u0151d\u00f6m: mi\u00e9rt kezdett foglalkozni a feminizmussal?<\/strong><\/p>\n

Mert m\u00e9g a kilencvenes \u00e9vekben \u00e9s a kapcsol\u00f3d\u00f3 olvasm\u00e1ny\u00e9lm\u00e9nyeim alapj\u00e1n megtal\u00e1ltam azt a szeml\u00e9letm\u00f3dot, amellyel a t\u00e1rgyilagoss\u00e1gomat is meg\u0151rizve azonosulni tudok. Amikor k\u00e9s\u0151bb cikkezni kezdtem a t\u00e9m\u00e1r\u00f3l, az egyik koll\u00e9ga a sz\u00f6vegek n\u00e9zeget\u00e9se k\u00f6zben r\u00e1k\u00e9rdezett: neked van f\u00e9rjed? Azt feleltem: most \u00e9ppen nincs, de voltam f\u00e9rjn\u00e9l \u00e9s fiam is van. Neki ugyanis eleve az jutott esz\u00e9be, hogy biztosan valami bajom van a f\u00e9rfiakkal. Amikor egy m\u00e1s alkalommal a csal\u00e1don bel\u00fcli er\u0151szakr\u00f3l \u00edrtam, egy volt koll\u00e9gan\u0151 bizalmasan megk\u00e9rdezte: neked otthon ilyen probl\u00e9m\u00e1id voltak? Nem, nem voltak, m\u00e1soknak viszont ann\u00e1l ink\u00e1bb akadnak ilyen gondjai \u2013 feleltem \u0151szint\u00e9n.<\/p>\n

Ami\u00f3ta a feminista t\u00f6rekv\u00e9sek sz\u00f3sz\u00f3l\u00f3ja, n\u0151k\u00e9nt jobban \u00e9rzi mag\u00e1t a b\u0151r\u00e9ben?<\/strong><\/p>\n

\u00c9n sokkal jobban. Kiegyens\u00falyozottabb vagyok, noha semmi probl\u00e9m\u00e1m a hagyom\u00e1nyos szerepekkel sem. Nagyon \u00e9lveztem azt a k\u00e9t-h\u00e1rom \u00e9vet, amikor otthon lehettem a kisfiammal. Most viszont j\u00f3 tudni, hogy m\u00e1s szemmel is lehet n\u00e9zni a vil\u00e1got, amire m\u00e9g az \u00e9desany\u00e1m is figyelmeztetett. Hogy \u00e9rdemes t\u00f6bb oldalr\u00f3l, \u00e1rnyaltabban szeml\u00e9lni a vil\u00e1g dolgait; hogy nem tan\u00e1csos kiz\u00e1r\u00f3lag egy ir\u00e1nyba menni, r\u00e1ad\u00e1sul szemellenz\u0151vel.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Miben hat\u00e1rozn\u00e1 meg a n\u0151k \u00e9s a f\u00e9rfiak k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6s szerepk\u00f6r\u00e9t \u00fagy, hogy az az egyik\u00fck sz\u00e1m\u00e1ra se legyen diszkrimin\u00e1l\u00f3?<\/strong><\/p>\n

A lehet\u0151s\u00e9gek kiteljesed\u00e9s\u00e9ben. Hogy mind a f\u00e9rfi, mind a n\u0151 szabadon megv\u00e1laszthassa: mi m\u00f3don \u00e9s min\u0151 form\u00e1ban akar \u00e9lni. Term\u00e9szetesen olym\u00f3d, hogy azzal sose b\u00e1ntson m\u00e1sokat. Ehhez kell egy olyan partner, aki k\u00e9pes ugyanezt felv\u00e1llalni, aki hasonl\u00f3k\u00e9ppen gondolkodik a vil\u00e1gr\u00f3l. \u00cdgy egy\u00fctt, de mindketten egy\u00e9nenk\u00e9nt is meg\u00e9lhetik, ami sz\u00e1mukra fontos.<\/p>\n

M\u00e1r tudatos\u00edtom, hogy egy feminista h\u00f6lgyt\u0151l nem illend\u0151 megk\u00e9rdezni, szeret-e f\u0151zni\u2026 De mik\u00e9nt tekint arra a f\u00e9rfira, aki \u00e9rzelmes \u00e9s a hagyom\u00e1nyosan n\u0151ies szerepk\u00f6r\u00f6ket is felv\u00e1llalva amolyan h\u00e1zif\u00e9rfi?<\/strong><\/p>\n

Amennyiben ez a k\u00f6znapi st\u00edlus megfelel neki, akkor ez az \u00e9letforma az, amir\u0151l besz\u00e9ltem. Egy\u00e9bk\u00e9nt, ha \u00e9rdekli, \u00e9n sz\u00edvesen f\u0151z\u00f6k, mint ahogy minden m\u00e1s hagyom\u00e1nyos teend\u0151t szint\u00e9n kedvelek.<\/p>\n

Akkor tal\u00e1n elhiszi, hogy t\u00e9nyleg nem a rosszindulat besz\u00e9l bel\u0151lem, ha azt firtatom: nem puszt\u00e1n entellekt\u00fcell szalonj\u00e1t\u00e9k a feminizmus? Csup\u00e1n az\u00e9rt, mert ma sem k\u00f6nny\u0171 n\u0151nek lenni?<\/strong><\/p>\n

Semmik\u00e9ppen sem szalonj\u00e1t\u00e9k. Persze, az embernek el\u0151sz\u00f6r a saj\u00e1t konfliktusait kell megoldania. \u00c9s ha igaz, hogy manaps\u00e1g sem k\u00f6nny\u0171 n\u0151nek lenni, akkor az\u00e9rt, mert az \u00faj lehet\u0151s\u00e9gek b\u0151s\u00e9g\u00e9nek zavar\u00e1ban a most feln\u00f6v\u0151 nemzed\u00e9k nem tudatos\u00edtja mindazt, amit a k\u00f6znapi gondok sokas\u00e1g\u00e1b\u00f3l a feminizmus m\u00e1r megoldott.<\/p>\n

Jelen\u00fcnkben melyek n\u00e1lunk a n\u0151k leg\u00e9get\u0151bb probl\u00e9m\u00e1i?<\/strong><\/p>\n

Azok z\u00f6me, szerintem, egy t\u0151r\u0151l fakad. \u00c9s ha ez \u00edgy igaz, akkor arr\u00f3l szint\u00e9n besz\u00e9lni illen\u00e9k, hogy mik a f\u00e9rfiak aktu\u00e1lis gondjai.<\/p>\n

Napjainkra bonyolultabbakk\u00e1, sz\u00f6vev\u00e9nyesebbekk\u00e9 v\u00e1ltak a nemek k\u00f6z\u00f6tti kapcsolatok?<\/strong><\/p>\n

Ink\u00e1bb nyitottabbakk\u00e1, soksz\u00edn\u0171bbekk\u00e9. Mert maga a t\u00e1rsadalom szint\u00e9n egyre nyitottabb. A feminizmusnak ez\u00e9rt lehet ak\u00e1r l\u00e9nyeges szerepe is az emberis\u00e9g mindk\u00e9t nem\u00e9nek egyenrang\u00fas\u00edt\u00e1s\u00e1ban. Hogy a n\u0151k sz\u00e1m\u00e1ra, az \u00e9let b\u00e1rmely ter\u00fclet\u00e9n, ne az \u00fcvegplafon legyen a tov\u00e1bbl\u00e9p\u00e9s g\u00e1tja.<\/p>\n

\u00c9s mi lesz a viccekkel, ha a nagy emancip\u00e1ci\u00f3 r\u00e9v\u00e9n kihalnak a sz\u0151k\u00e9k?<\/strong><\/p>\n

Vannak viccek sz\u0151ke f\u00e9rfiakr\u00f3l is. K\u00fcl\u00f6nben is, a viccek nyugodtan maradhatnak, humor n\u00e9lk\u00fcl a feminizmus sem \u00e9r semmit.<\/p>\n

 <\/p>\n

Mikl\u00f3si P\u00e9ter, \u00daj Sz\u00f3<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A Bolemant Lill\u00e1val val\u00f3 interj\u00fa folytat\u00e1sa   \u00d6n azt is pap\u00edrra vetette, hogy a n\u0151k \u00e9ppoly perif\u00e9ri\u00e1ra ker\u00fclt csoport, mint a cig\u00e1nyok, mert csak bizonyos lesz\u0171k\u00edtett m\u00f3don jelenhetnek meg: k\u00e9jt\u00e1rgyk\u00e9nt, rekl\u00e1mhordoz\u00f3k\u00e9nt, de nem \u0151k cselekszenek. Nem t\u00fals\u00e1gosan sark\u00edtott n\u00e9z\u0151pont ez? Nem hiszem. Mert a k\u00f6zv\u00e9lem\u00e9nyben m\u00e9g mindig csak \u00edgy, fumig\u00e1lva \u00e9s lemosolyogva jelennek meg a […]<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":3935,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[61,65,50],"class_list":["post-3933","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-komoly","tag-interju","tag-nemi-szerepek","tag-szerepvallalas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3933"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3937,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3933\/revisions\/3937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3935"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/phoenix-ngo.sk\/magazin\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}